明白，根据技术本身的发展，机器将能够拥

tanmoysd2

因此，确保他们反抗人民是不可能预见的事情。就目前而言，这种恐惧似乎很遥远，而且还没有达成共识。 研究人员对此类机器的看法称为超意识，以及“意识”一词的概念及其与人类意识的等式，仍然是辩证冲突的一个点。 机器可以像人一样具有“意识”吗？更何况，真的可以吗？一些物理学家和哲学家捍卫并相信意识是人类行为的专有能力，机器无法复制。创造力本身或自由感是人类的一些特征，逻辑和计算都无法控制它们。 人工智能中的意识 但这种观点并非得到所有人的认同。

意识的排他性并不是整个科学界所共有的，科学界有意识。根据这一论点，意识将涉及信息的积累以及先前知识的恢复以及将所有这些认知处理为欣赏和行动。这一论点使人类处于不利的境地，机器的信息存储能 电话数据库 力将被强调，从而达到优于人们本身的意识。 不同的意识视野也能辨别其起源。从这一点出发，我们可以观察到两种不同的方法，将意识视为给定的东西或人类状况固有的东西。 量子理论也从哥本哈根的正统解释中贡献了自己的一粒沙子。

它的立场被称为“big-C”，它考虑了一个单一的现实，其中意识和物理世界是互补的。了解意识是给定的，并非来自物理学。它本身存在，尽管它需要大脑才能成为现实。 与“小C”相反的观点，“小C ”捍卫意识是生物学特有的东西。它是从化学和物理学本身中产生的，因此，它又是从化学和物理本身中产生的。它是人固有的东西，而不是随着时间的推移而粘附在他们身上的样本。 生物学标志着人类思维的结构，其自组织系统仍然难以被当前的机器复制。了解意识是否遵循相同的操作系统将是未来技术面临的挑战。